時田歯科クリニックの日々の記録の写真

■ 審美修復-CRを用いたケース #2

2024.3.24[Sun]

■本日も、審美性を考慮した歯牙の修復(C1-C3)のケースをご報告。
左上１番(矢印)は過去に他院にてCR修復(樹脂)されいます。この部分の再治療の様子です。

前回にお話したように、歯の感染(いわゆるムシ歯)で神経(歯髄)が健全なケースです。更なる審美性の向上を目指しました。
右上１番はインプラント埋入が済み、仮歯の状態です。最終の冠を左上１番と同調させる必要があるため先に処置しています。

色合い・いろの濃さ・発色・透明度などの違いから20〜30種類程のCR(修復材)の中から各色適切な材料を選択し積み重ねていきます。
最終的に全体のイメージをまとめて研磨しています。

■ 審美修復-セラミックを用いたケース

2024.1.6[Sat]

■今回は、セラミックを用いた審美修復のケースをご報告です。

冠で被覆する必要のないカリエス(虫歯)の修復処置は、
1.ＣＲ(接着性樹脂)による修復
2.セラミックインレーによる修復
に大別されます。カリエスの発生部位と範囲(大きさ)から適切な選択をします。

それぞれ特徴が異なり、
ＣＲは基本的に即日の修復で、費用が安く済みます。
セラミックインレーは、型取り→技工士による製作→装着となり、最短で２日を要します。費用はＣＲに比べて高額になります。

近年は双方の中間的な材料が開発されたり、ジルコニアのように更に高強度の材料もあります。それぞれ特徴があり、適応を見極め使い分ける必要があります。
また、患者さんの通院事情(来院日数)や費用負担も重要な要素となります。

１ : 左上４番、20年以上以前に保険のインレーにて処置させて頂いたケースです。僅かな２次カリエスの発生が認められるものの、状態は悪くありません。
２ : 旧インレーを除去→形成型取り・色調採取撮影→装着　微妙な色調の再現は限界があります。
３ : 右下６番、同じく20年以上前の健康保険診療によるインレー修復歯です。前後の歯との隣接部からの２次カリエスをセラミックインレーにて処置させていただいたケースです。
４ : 同上

良好な予後を獲得するために必要な要素は
1.適合度--10ミクロン単位(２次カリエスの発生リスクを低下)
2.残存歯質に適度な厚みが獲得でき、歯質の破折の危険が少ないこと
3.歯質の自然摩耗に近似した摩耗特性を持つ修復材料の選択
4.審美性
5.歯髄炎(神経の炎症)の発生リスクが無いこと

これらの条件を満たすことで、ほぼ一生涯に渡る耐久性を獲得していきます。

■ 審美修復-CRを用いたケース

2023.12.17[Sun]

■本日は、審美性を考慮した歯牙の修復(C1-C3)のケースをご報告。
歯の感染(いわゆるムシ歯)で神経(歯髄)が健全な状態のケースの場合、以前は金属による修復(インレー・アンレー)が中心したが、近年は、樹脂による修復にとって代わりつつあります。材料の進化によるところが大きく、接着力の向上や審美性・対摩耗性が向上したためです。

基本的に当日修復(ONE DAY)となり通院回数を減らせる上、金属を使用しないため費用も安く済む等、患者さんにとってメリツトのある治療方法です。

適応を判断の上、口腔内の湿度管理や確実な接着操作が予後を左右する処置です。

１ : 術前の上顎の様子です。左上５６７番　右上７６５番　下顎左右７６番に充填する計画です。
２ : 右下６番はインレー(金属)による修復がなされていますが、２次カリエスが生じています。
３ : CR(樹脂)修復完了の状態です。審美性の回復は大きな魅力です。
４ : 左上５６７番　右上７６５番　の修復後の状態です。
５ : 下顎左右７６番　の修復後の様子です。

使用する樹脂は、色合い・いろの濃さ・発色・透明度など違いから20〜30種類程あり、適切な選択が求められます。

処置後、微量の吸水性のために色調の変化をきたす場合があり、その場合でも比較的容易に修正することが可能です。
(本ケースは矯正抜歯を行っています)